Hace unos años, Twitter (ahora llamado X) era el lugar de encuentro favorito del personal investigador y de divulgación. Allí compartían avances, debatían ideas, buscaban empleo y conectaban con colegas de todo el mundo. Pero algo cambió: tras la compra de la plataforma por parte de Elon Musk a finales de 2022, muchos académicos empezaron a sentirse incómodos. ¿El motivo? Más desinformación, menos control sobre lo que veían, un aumento del acoso y un ambiente cada vez más tóxico.
Un estudio reciente, publicado en la revista Integrative and Comparative Biology, confirma lo que muchos sospechaban: los científicos están abandonando X de forma masiva. La investigación, basada en una encuesta a más de 800 profesionales, revela que casi el 40% de los encuestados ya borró su cuenta, y solo el 11% sigue usándola de forma activa. ¿El destino preferido? Bluesky, una red social más joven que está ganando terreno como el nuevo espacio para la ciencia.
¿Por qué los científicos se van de X?
Los resultados de la encuesta son claros: X ya no es útil para la comunidad científica. Antes, la plataforma servía para estar al día con las investigaciones, hacer contactos profesionales y divulgar ciencia. Pero ahora, tres de cada cuatro encuestados dicen que es “mucho menos útil” para estos fines. Los principales problemas que mencionan son:
- Contenido irrelevante y spam: Los algoritmos de X muestran cada vez más publicaciones fuera de contexto, anuncios y contenido extremista.
- Falta de interacciones significativas: Muchos sienten que ya no hay conversaciones valiosas, solo ruido.
- Cuestionamientos éticos: Algunos no quieren apoyar una plataforma que, según perciben, tolera o incluso amplifica el acoso y la desinformación.
Bluesky: ¿el nuevo Twitter de la ciencia?
Bluesky está ganando popularidad entre la comunidad científica por varias razones:
- Más control: Los usuarios pueden decidir qué contenido ven, sin depender tanto de algoritmos opacos.
- Mejor moderación: Hay menos acoso y desinformación, lo que hace el ambiente más seguro y profesional.
- Comunidad activa: Casi el 90% de los encuestados usa Bluesky para estar al día con su campo, y el 88% para hacer contactos.
Muchos llegaron a Bluesky por invitación de colegas o porque buscaban escapar de los problemas de X. De hecho, más de una cuarta parte mencionó explícitamente los cambios en X (y a Elon Musk) como motivo para irse.
¿Espejismo o cambio consolidado?
Aunque Bluesky parece ser una buena alternativa, hay preguntas abiertas: ¿Podrá mantener la diversidad que alguna vez tuvo la comunidad científica en Twitter? Iniciativas como Black Birders Week o Queer in STEM ganaron visibilidad gracias a la amplia red de usuarios de Twitter. Todavía no está claro si Bluesky podrá replicar ese espacio inclusivo.
Además, ¿cuánto durará Bluesky? Las redes sociales van y vienen, y los científicos ya han tenido que migrar una vez. Pero, por ahora, parece ofrecer lo que muchos extrañaban: un lugar para conectar, aprender y compartir ciencia sin distracciones ni toxicidad.
En resumen, X ya no es el centro de la ciencia en redes sociales. Los investigadores están buscando alternativas, y Bluesky es, por ahora, la favorita. Pero el desafío será mantener un espacio diverso, útil y duradero para la comunidad científica.
Foto portada: REUTERS
Fuente: D S Shiffman, J Wester, Scientists no Longer Find Twitter Professionally Useful, and have Switched to Bluesky, Integrative and Comparative Biology, Volume 65, Issue 3, September 2025, Pages 538–545, https://doi.org/10.1093/icb/icaf127
No responses yet