Hola Jaime,

¡Muchas gracias por la felicitación y por pasarte por el blog! 😉

Para realizar el estudio del CSIC, me basé en la web institucional, y por lo que me cuentas, hice una interpretación errónea de los datos. Y es que en el apartado «Centros de investigación y delegaciones» con el filtro Centros/Institutos/Unidades de Investigación, aparecen 131 resultados que fueron los que utilicé para el análisis.

Estamos en contacto.

¡Buen fin de semana!

Lydia Gil

Hola Jordi,

En realidad, ResearchGate permite colgar cualquier tipo de documento, prácticamente en todos los formatos, por lo que las guías o recursos también tienen cabida. Aquí tienes un buen ejemplo de perfil muy completo en esta red:

Dr. Enrique Orduña Malea
https://www.researchgate.net/profile/Enrique_Orduna-Malea

Me alegro que vaya cogiendo ritmillo tu blog. 😉

Felices fiestas,

Lydia Gil

Hola José Carlos,

Muy ciertamente, la labor de difusión y concienciación sobre acceso abierto y redes sociales que se hace desde las bibliotecas universitarias es fundamental para los buenos resultados que poco a poco se están consiguiendo. Todavía queda mucho camino por recorrer, pero vamos en la buena dirección, ¿no?

Muchas gracias por pasarte por el blog. 😉

Felices fiestas,

Lydia Gil

Hola,

Justo antes de leer tu respuesta he leído el post. Que casualidad jejeje Lo he comentado y compartido 😉

Si linkedin tiene muchas más opciones. Hay grupos interesantes dónde se puede divulgar información. Empezaré por aquí. Sobre mi temática: estadística he encontrado unos cuantos.

¿No crees que researchgate se puede utilizar para ayudarse unos a otros? Quiero decir, publicar por ejemplo, ¿guías, recursos que ayuden a los investigadores? o ¿es ir contra la funcionalidad de la plataforma?

Muchas gracias,

PD: va cogiendo ritmo mi blog 😉 gracias por los ánimos

Aunque tal vez en otra dimensión, quería aportarte también al enfoque el papel que hacemos los servicios bibliotecarios en la difusión de ciencia a través de las redes sociales. Tanto desde las cuentas de redes sociales generalistas de cada biblioteca universitaria, como desde acciones específicas vinculadas a áreas bibliotecarias vinculadas a producción científica, repositorios, etc. Así, son varios los repositorios científicos universitarios que contamos con twitter específico desde el cual, entre otras cosas, difundimos la investigación de nuestra institución, además de animar y difundir acciones y politicas científicas, de acceso abierto, etc.

Saludos cordiales y felicitaciones nuevamente
José Carlos Morillo Moreno
Director de Área de Producción Científica de la Biblioteca Universitaria de Huelva
Repositorio Arias Montano
twitter: @AriasMontanoUHU

Hola Jordi,

Creo que el «problema» de LinkedIn es que se le ha puesto la etiqueta de red para buscar trabajo y muchos la hemos encasillado ahí, pero siempre hay quien intenta explorar otras funcionalidades y logra obtener buenos resultados.

Sobre ResearchGate, efectivamente, no es una plataforma de divulgación, sino que es una red donde los investigadores pueden colgar su producción científica para incrementar su visibilidad e impacto. Y también, tal y como comentas, busca fomentar el networkin entre los científicos.

Si estás empezando a fusional social media y divulgación, te recomiendo echar un vistazo a esta entrada «12 formas de comunicar ciencia en redes sociales»:

https://socialmediaeninvestigacion.com/formas-comunicar-ciencia-redes-sociales/

¡Mucha suerte con tu blog y muchas gracias por la visita! 😉

Un saludo,

Lydia Gil

Llevo un mes con un blog de divulgación en estadística para investigadores y es muy interesante ver los datos reales de uso de las diferentes redes sociales.
Me sorprende el poco uso de Linkedin. Creo que es una buena herramienta de divulgación y comunicación.

Estoy empezando con todo esto del social media y creo que research gate es la red social para investigadores por excelencia pero creo que no es de divulgación, es más bien para comunicar y fomentar el networking entre investigadores ¿voy bien?

Muchas gracias por el post,

Hola Adela,

Desde mi punto de vista, las redes sociales y blogs no pueden sustituir en ningún caso el proceso tradicional de publicación. Los científicos deben investigar, publicar en revistas y/o libros, asistir a congresos, subir sus publicaciones a los repositorios institucionales y después participar en los medios sociales.

En el congreso de este año de «Ciencia en Redes», José M. López Nicolás (@ScientiaJMLN) decía que actualmente tener un blog científico era casi un acto suicida, ya que no tiene ningún tipo de recocimiento en sus CV y es una tarea que implica mucho tiempo y dedicación. Pero bueno, pese a ello, hay investigadores que lo hacen, ya que asumen que tienen el deber moral de comunicar sus resultados de investigación a la sociedad, y por otra parte también se benefician del gran poder de visibilidad e impacto que proporcionan estas nuevas herramientas.

¡Un saludo!

Mi conocimiento del mundo de la investigación, me trae una reflexión a la memoria. He visto casi que batallas campales por salir en una revista de alto índice de impacto, por lo que esto te reporta para tu carrera.

Crees que mientras predomine la meritocracia en forma de revista de alto índice de impacto, habrá muchos investigadores decididos a publicar en redes sociales?

Desde mi punto de vista, este daría para escribir millones de post.

Un saludo